Mohou federálové vypnout službu mobilních telefonů?

Po včerejších tragických bombových útocích v cíli bostonského maratonu se objevily zprávy, že mobilní telefon v regionu byl přerušen, aby se zabránilo odpálení další bomby přes mobilní telefon.



Tyto zprávy byly nakonec nepodložené. Mobilní sítě byly jednoduše zaseknuté, když se lidé zběsile snažili dostat do kontaktu s přáteli a blízkými.

dell 3100 2v1

Ale v době, kdy jsou naše chytré telefony neustálým společníkem, jaký je protokol pro vypnutí bezdrátových sítí v případě nouze? Je to povoleno a pomohlo by to?





V červenci 2005, poté, co několik bomb otřáslo londýnským dopravním systémem, úřady v USA uzavřely mobilní služby v oblastech kolem Lincolnu, Holandska, Queensu a Brooklynských bateriových tunelů v New Yorku.

Tento krok měl za cíl zabránit někomu v použití mobilního zařízení k odpálení bomby v jedné z těchto hlavních dopravních tepen, ale bylo to provedeno poněkud nahodile a bez jakéhokoli varování pro bezdrátové operátory nebo občany.



V důsledku toho prezidentův poradní výbor pro národní bezpečnost pro telekomunikace (NSTAC) zřídil v srpnu 2005 pracovní skupinu, která měla přijít s nejlepším způsobem, jak zvládnout odstávky bezdrátové sítě. Výsledkem bylo něco známého jako standardní operační postup (SOP) 303, který byl schválen v březnu 2006.

Podle SOP 303 se Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost (DHS) ujímá vedení v oblasti odstávek soukromých bezdrátových sítí, ať už jsou omezeny na tunel nebo ovlivňují celé město.

„Rozhodnutí o zastavení služby přijmou státní poradci pro vnitřní bezpečnost, jejich zástupci nebo zástupci operačního střediska pro vnitřní bezpečnost DHS,“ uvádí se v prohlášení. 2009-2010 revize NSTAC .

Když je vznesena žádost o odstavení, DHS informuje dopravce a dotazuje se osoby, která žádost podává, aby se ujistil, že přesun je skutečně nezbytný. DHS také zpracuje hovor, aby sítě uvedl zpět do režimu online.

Měla by zasáhnout FCC?
Otázka bezdrátových odstávek se znovu objevila v titulcích v roce 2011, kdy společnost Bay Area Rapid Transit (BART) vypnula mobilní telefonní služby na vybraných stanicích, aby minimalizovala dopad plánovaných protestů kvůli střelbě, při které byl zapojen důstojník BART. Mnoho demonstrantů se organizovalo prostřednictvím sociálních sítí, ke kterým měli přístup na svých telefonech. Tento krok vyvolal kontroverzi a přiměl Federální komunikační komisi, aby v březnu 2012 zahájila období pro veřejné připomínky, které si vyžádalo informace o tom, jak a kdy mohou organizace přerušit bezdrátovou službu.

Mluvčí FCC dnes uvedl, že komise stále přijímá připomínky k této záležitosti. Ale řada bezdrátových firem a skupin veřejného zájmu předložila své připomínky FCC.

AT&T a Verizon argumentovaly, že DHS by mělo pokračovat v řešení problému podle SOP 303, a vyzvaly FCC, aby neodstoupila.

„Více procesů mezi různými (federálními, státními, místními) jurisdikcemi nevyhnutelně povede ke zmatkům a nekonzistentním žádostem, do nichž může být zapojeno více orgánů,“ řekl Verizon .

'Bezdrátoví operátoři potřebují proces, kdy požadavek přichází z jediného důvěryhodného zdroje,' pokračoval Verizon. 'Dopravci by neměli být postaveni do situace, kdy budou muset třídit více komunikací od více vládních subjektů.'

Společnost AT&T uvedla, že souhlasí s CTIA, obchodním sdružením bezdrátového průmyslu, která uvedla, že „není nutné, aby [Komise] v tuto chvíli zahájila věcné řízení v těchto otázkách, vzhledem k tomu, že protokoly pro přerušení bezdrátových služeb již existují. '

Mezitím MetroPCS argumentoval že 'kdykoli není dostatek času na soudní řízení, je FCC zmocněna učinit rozhodnutí o nařízení odstávky s přispěním agentur veřejné bezpečnosti podle stanoveného protokolu.'

Operátoři se shodli, že bezdrátové vypnutí by mělo být absolutní poslední možností. MetroPCS uvedl, že by měl být používán za „velmi úzkých a přesvědčivých okolností“, zatímco AT&T a Verizon uvedli, že by to mělo být poslední řešení.

„Bezdrátové služby již nejsou luxusem; je to nezbytné pro náš každodenní život,“ řekl AT&T .

Porušování našich práv?
Další otázkou ke zvážení podle skupin veřejného zájmu je, zda SOP 303 porušuje naše práva na svobodu projevu podle prvního dodatku.

SOP 303 „nesplňuje procedurální požadavky, které musí být splněny, když se vláda zapojí do předchozího omezení řeči zahájením přerušení bezdrátové služby,“ uvádí se společné podání z Centra pro demokracii a technologii, veřejné znalosti a Electronic Frontier Foundation.

Precedens Nejvyššího soudu diktuje, že úředníci potřebují soudní povolení, než vytáhnou zástrčku z bezdrátových sítí, tvrdily skupiny. V případě velké katastrofy, kdy čas neumožňuje vydání soudního příkazu, musí být odstavení „krátké“ a mělo by po něm následovat soudní přezkum, uvedli.

Jak je uvedeno, „v žádné fázi procesu SOP 303 není vůbec žádný soud ve smyčce,“ uvedli. 'Výkonná moc, nespoutaná kontrolami a protiváhami soudního dohledu, jasnými pokyny Kongresu nebo transparentností vůči veřejnosti, může svobodně jednat, jak chce, a tajně.'

Doporučená